政府補助很好拿？ 別傻了~3個你自以為的事(上)

你有沒有想過，政府的補助好像不太好拿…

根據我們的調查，臺灣平均70%的單位都拿不到補助！怎麼會這樣？

這次，我們蒐集了眾多可能造成申請失敗的態度和行為

現在就一起來瞧瞧吧！

(掌握資訊才能把握申請經費的機會，學習掌握資訊，先看這一篇：300億的補助經費 跟著這樣做就能先抓先贏)

你很慘，不代表應該讓你通過計畫…

過往我們在審查會中，很容易看見聽見類似的表達：

：「我們的長者很可憐…」

：「我們的孩子要照顧…」

：「我們的婦女遭受家暴…」

這些單位將社區很淒慘的樣子都表達出來

但事實上，「慘」不見得就會通過

你可能會覺得：

怎麼會？！都那麼慘了還不讓通過？

其實，之所以不通過，我們應該釐清幾件事情：

• 慘，是相對比較出來的！

大家都是社區，情境那麼相近，況且它又是競爭型的計畫

你不見得是最慘的，有很多比你更慘的事情

所以，「慘」是一個相對比較的結果

• 慘，真的有被表達出來？

你是不是真的有把這種非常淒慘的、急迫的理由表達完整

更重要的是，委員也感受到了嗎？

這跟你的表達能力，還有計畫、規劃的撰寫能力都有關係

所以，不是實際上越慘就代表能通過計畫

我們應該要思考的

是怎麼樣讓委員能感受到我們申請上這支計畫是有價值的

(偷偷告訴你) 其實委員們也是這樣想！

三個方法，讓計畫價值提升！

有鑑於此，接下來，我們要教你三個方法，讓你的計畫價值UP！

• 問題要分析

地方問題分析得好，越有急迫性！

問題，不該只是說「慘」而已

而是應該進行分析更有說服力！

通常，我們在課堂中都會建議

找問題，要把屬於地方的案例說出來

並且能夠「用數據證明它很重要」

不過當然，最後提出的解決方法，

也是真的要可以解決這個問題唷！

• 內容要創新

走老路到不了新地方，內容要有實驗性

如果你提出來的方法都跟過往一樣，或是跟別人都一樣

委員就會覺得，過去都失敗了，同樣的方法，為什麼你就會成功？

• 展現出亮點

政策、軟體、硬體，都符合示範性

你有沒有想過，這麼多單位在申請計畫，你是不是亮點呢？

如果能跟現在的政策貼近，就容易形成亮點

舉例來說，過往的社區營造、社會企業、社會創新，或是現在所謂的地方創生

很多都是現在的政策

你可以去貼近它，用他們習慣的語言說、用他們習慣的方式做

記得，做的過程中

還要帶一些軟體、硬體，就更能呈現出專業性

例如一些系統性的，或是採用數位技術，那些大眾可以普遍適用的工具

如果你做的方式有這些工具或硬體軟體投入的話

很容易呈現出你的計畫格調比較高

當委員覺得你願意投資，你的內容是很主流的

就可能覺得可以投資你做示範性的計畫

今天提到的思考及技巧，你都學到了嗎？

下一篇，讓我們繼續檢視另外一個常犯的錯誤